Des formes, des couleurs, des matières, des valeurs clair-foncé, des contrastes parfois : tel est un vêtement, et telle est une peinture. A celle-ci manque le volume, mais ses compositions possibles ne dépendent pas de celle de notre charpente . Certes, mais si le sujet de cette peinture est une veste ou une culotte? Alors ce sujet peut n’être plus que «motif», c’est à dire prétexte, et non projet de couture . Souvent cette charpente s’en trouve un peu chamboulée, et l’usage vestimentaire nul.

Ainsi je peins surtout des frusques impossibles . Une veste ou un pantalon sont on ne peut mieux articulés, mais pour mes formes j’aime le discontinu, le disjoint, le rythme . Tout habit répond à la symétrie, mais en peinture celle-ci est souvent ennuyeuse . Ses éléments décoratifs doivent être en correspondance (typologique, signalétique), mais sous ces rapports la peinture se permet depuis longtemps bien des choses hétérogènes… 

Et puis il y a les accessoires, que je place au gré de chaque composition : ceinturons facultatifs, nœuds ou pompons où ça m’arrange, épaulettes ou brandebourgs hors symétrie, sacoches mal fichues avec ou sans courroies, bourses en nombre, étuis d’armes, rosettes… Et j’en ajoute encore : bouteilles, insectes, paille, têtes de renard, loutres, oiseaux, gerboise, bouquins, bidons, etc.… Ils n’ont ici aucune raison fonctionnelle, encore moins vestimentaire, mais cela ne s’impose pas puisque ces habits n’ont aucun usage . En somme ce qui importe ici est une Exubérance, telle qu’elle apparaît dans sa diversité, sa fantaisie, son non-sens .

C’est une suite ludique pour conjurer la tristesse centenaire du «paraître chic et aisé» des costardscravate noirs ou gris, uniformes de pingouins soignés et invariables, aujourd’hui signés Verucci, Hubeaugosse ou Saint Florent .

Jean Jacques Leonetti